Cette discussion libre a permis aux participantes de partager leurs réflexions sur le processus de consultation en cours, ses défis méthodologiques et les perspectives pour la suite.
La complexité des thématiques abordées
Un sujet plus difficile qu’anticipé
Aurore ouvre la discussion en reconnaissant que la thématique des pratiques professionnelles, bien qu’elle paraissait évidente au départ, s’avère moins simple à traiter que prévu. Le groupe expérimente la méthode au fil des sessions.
Camille souligne l’immensité du sujet : on l’attrape par un petit bout à chaque fois. Elle suggère de travailler par sous-thématiques plus ciblées, évoquant notamment la question des transports comme exemple concret à approfondir.
Le défi du passage au réflexif
Valérie pointe une difficulté centrale : le passage du descriptif au réflexif. Elle note que :
Ce n’est pas facile de « dézoomer » des actions concrètes pour atteindre un niveau de partage de points de vue
Le temps imparti est un peu court pour ce travail de réflexion
Il est difficile d’y revenir entre les sessions
Ayant beaucoup parlé de ces sujets, les participantes se sentent parfois « un peu à sec »
Retours sur le format et la méthode
L’équilibre oral/écrit en question
Julia, pour qui cette expérience est nouvelle, exprime une frustration concernant l’allocation du temps :
20 minutes d’écriture pour un sujet représente beaucoup de temps par rapport aux échanges oraux
Sur 2 heures de session, consacrer 40 minutes à l’écriture crée une frustration
Elle s’attendait à davantage d’échanges directs plutôt qu’à de la lecture
Elle pose la question : ne faudrait-il pas privilégier plus de temps d’échange oral, et alimenter la plateforme ensuite de façon individuelle ?
Un exercice ambitieux aux moyens limités
Conscience des contraintes
Aurore reconnaît que le groupe s’est lancé dans un exercice ambitieux avec des moyens très limités. L’ambition initiale prévoyait de pouvoir aller plus loin sur les temps d’échange, ce qui n’a pas été possible.
La question des transports
La thématique des transports, évoquée comme exemple de sous-thématique, sera probablement intégrée en conclusion de l’état des lieux. Aurore souligne qu’un travail approfondi sur cette question serait nécessaire par la suite, de façon distincte.
Objectifs et perspectives
Pour la restitution
La restitution prévue portera sur deux dimensions :
Les contenus : ce qui aura été collecté et analysé
La méthode : l’expérimentation méthodologique elle-même
Les objectifs affirmés
L’équipe maintient des objectifs clairs malgré les contraintes :
Réussir à rendre compte d’un état des lieux partagé de façon transversale
Accepter qu’il s’agira d’un « petit état des lieux à l’instant T »
Défendre la nécessité d’aller plus loin par la suite
Une première étape
L’espoir exprimé est que cette expérience ne soit qu’une première étape, ouvrant la voie à des travaux plus approfondis avec des moyens accrus.
Deadline pour les contributions écrites : 5 février
Synthèse réalisée à partir de la mindmap de la discussion libre de la session 2
